Jeg fikk Mannsprisen 2013 på et arrangement på Litteraturhuset i Oslo 25.11.13 arrangert av Mannsforum. Jeg er bare delvis enig i Mannsforums synspunkter, men begrunnelsen for prisen var bra – det var en takk til meg som kjønns- og likestillingsforsker. Derfor sa jeg ja.
“Det dominerende kvinneperspektivet i kjønnsforskningen” – skriver Mannsforum – er det riktig? På en overflatisk måte ja, men ikke så sikkert om man ser nærmere på det. “Kvinneperspektivet” som menn føler seg utsatt for, viser seg ofte, når man skraper litt på lakken, eller går i dybden, å være et gammeldags patriarkalsk perspektiv.
Jeg finner ikke det stedet der Mannsforum skriver dette. kan du gi en referanse? du skriver videre: “Kvinneperspektivet” som menn føler seg utsatt for, viser seg ofte, når man skraper litt på lakken, eller går i dybden, å være et gammeldags patriarkalsk perspektiv.”. sitat slutt. Dette er en spenstig påstand og det ville være interessant om du utdypet den her med et par hundre ord, og ellers viser til arbeider der du har skrevet om det. For øvrig gratulerer jeg deg pånytt med prisen.
Sitatet er fra tildelingsbrevet for prisen. Litt for spenstig argument, ja kanskje. Det jeg hadde i tankene var, at det menn føler seg mest “utsatt for”, er kvinners førsterett til barna. Det har vært et kjernepunkt for organisering med “mannsperspektiv” (og det kommer også fram i forskning – f eks undersøkelsen Sorg uten blomster, som dokumenterte store problemer knyttet til tap av daglig omsorg for barn blant skilte foreldre). Denne ordningen er ikke noe som ble funnet opp av feminister, men av makthavere, ofte menn, som så det som naturlig at kvinner hadde “rett” til barna, siden jo menn hadde “rett” til lønnsarbeid og samfunnsdeltakelse. En ordning jeg med litt bred penn kalte “patriarkalsk”.
Forøvrig vil jeg legge til, som jeg også sa på møtet, at jeg synes det er bra at Mannsforum bidrar i debatten, og at god debatt på dette området er viktig.